Досье личности

Ценность: 3,067 (15)

Симпатия: 2,933 (15)

дата обновления - 2017-09-14

просмотров - 8

СЕНТ-ИЛЕР Этьен

Другое имя: Жоффруа Сент-Илер Этьенн

Имя латиницей: Saint-Hilaire Etienne Geoffroy

Пол: мужской

Дата рождения: 15.04.1772

Место рождения: Этамп, департамент Эссонна, Франция

Дата смерти: 19.06.1844 Возраст (72)

Место смерти: Париж, Франция

Знак зодиака: Овен

По восточному: Дракон

География: ЕВРОПА, СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ, ФРАНЦИЯ.

Ключевые слова: биолог, знание, зоолог, наука, семья.

Ключевой год: 1830

Этьен СЕНТ-ИЛЕР

французский зоолог, континентальный предшественник британского эволюциониста Ч. Дарвина и предтеча современного учения об инволюции. Отец Изидора Жоффруа Сент-Илера. Первооткрыватель 17 новых родов и видов млекопитающих. Указал человечеству на существование 25 родов и видов пресмыкающихся и земноводных. Укрепил свою научную репутацию исследованиями ранее неизвестных 57 родов и видов рыб. Его особой заслугой признается открытие и изучение реликтовой рыбы Polypterus. Наряду с И. В. Гете был одним из общепризнанных адептов натурфилософии. В многочисленных академических дискуссиях и публикациях отстаивал академическую позицию натурфилософа через совершенствование собственной научной теории. Считал, что причина трансформации видов – в целесообразных и наследуемых реакциях зародышей организмов на изменения среды и основное внимание уделял начальным этапам онтогенеза, как наиболее важным для процесса преобразования форм жизни.

Затянувшийся конфликт с Ж. Кювье был вызван попыткой Жоффруа Сент-Илер-старшего защитить собственное учение об едином плане строения всех животных от эмпирического направления в европейской зоологии. В 1830 г. в течение одиннадцати заседаний французской Академии наук проходила публичная дискуссия между Жоффруа Сент-Илером и Кювье. По ее результатам с осени 1830 г. научная общественность Европы в целом поддержала позицию Кювье. Тогда как незадолго до своей смерти Гете опубликовал две статьи, в которых объяснил поражение Жоффруа Сент-Илера путаницей в терминологии. Гете ошибочно полагал, что прошедшая дискуссия укрепит позиции натурфилософии. Суть полемики заключалась в разнице взглядов на критерий общности живых форм. Кювье полагал, что ведущим критерием остается общность функций. А, например, не морфологическое единство и, тем более, не общность в зародышевом состоянии. Жоффруа Сент-Илер возражал, что критерием общности живых форм не может быть форма или функция организма. С публикаций 1818 г. и до конфликта в 1830 г. его позиция основывалась на общности индивидуального развития. Всего советский исследователь И. Е. Амлинский в 1955 г. насчитал 9 коренных расхождений в оценке оппонентами проблемных вопросов современной им биологии. Спор Жоффруа Сент-Илера и Кювье отразил важнейшие тенденции в естественных науках и методологические противоречия эпохи 1820-30-х гг., характеризуемой сменой терминологического аппарата. Поэтому многие ученые высказались по сути прекратившейся полемики. В частности, немецкий биолог-эволюционист и материалист Э. Геккель признавал преимущество аргументов Кювье, но ценил развитие Жоффруа Сент-Илером идей французского естествоиспытателя Ж. Ламарка. Геккель полагал, что из-за количественного роста данных экспериментального естествознания усилия Жоффруа Сент-Илер-старшего не смогли предотвратить последующего падения натурфилософии, но отстаивали монистическое миросозерцание через учение о доминировании изменений внешнего мира (атмосферы) в преобразовании животных и растительных видов.

Связи (6)
Источники (2)
  • Т. П. Бабий и др. Биологи. - Киев, Наукова думка, 1984
  • ru.wikipedia.org
Обсуждение
comments powered by HyperComments
Наверх